فرشاد نوروزی

دیدگاه ها بر مقاله تناقض نومن و فنومن کانت

دیدگاه آقای ابوالفضل قربانیان

سلام بر فیلسوف بزرگوار
ممنونم از نقدی که بر مطالب آقای کانت نموده اید
اما بنده بعنوان دفاع از کانت مطالبی را خدمتتان معروض میدارم
۱- از آنجائیکه علت ها همیشه شناخته شده نیستند ولی در وجود آنها نمی توان شک کرد
۲- نومنی که کانت بعنوان علت یاد می کند از جهت شناخت علمی مردود می داند نه از جهت وحود داشتن
۳- کانت بخاطر خروج از جزمیت ایده آلیستی منکر نومن نیست بلکه معترف به این است که نومن ها در قالب فنومن هائی که ساخته و پرداخته ذهن ما هستند ظهور می کنند با این حساب در این قضایائی که شما مطرح نموده اید هیچگونه تناقضی وحود ندارد

البته پیامبر اسلام نیز بر همین قضیه اشاره می کند و آن اینکه می فرماید ” الهی ارنا الاشیاء کما هی ” یعنی خدایا اشیاء را به من نشان بده آنطوری که هستند و نه آنطوری که من می بینم پس می بینیم آن انسان کامل نیز بر عدم شناخت علمی بر نومن ها اعتراف می کند